| Autor/ica |
Poruka |
Dok
Pridružen/a: 08. 10. 2009.
Postovi: 15
|
 Postano: čet lis 08, 2009 7:05 pm Naslov: Rodovnice, rodovnice... |
 |
|
Moderatoru, ima li smisla da sve ono iznosim na još jednom forumu?
Hoću reći, da stavljam sve ili neke primjere vezano za muljaže ili da jednostavno sve lijepo zaboravimo?
Kaj misliš? |
|
| [Vrh] |
|
 |
Buco
Site Admin
Pridružen/a: 24. 05. 2008.
Postovi: 254
|
| Postano: čet lis 15, 2009 8:17 pm Naslov: |
|
|
Pišeš uvijek u svoje ime, ne? Sve je dozvoljeno osim vrijeđanja na nacionalnoj, kinološkij ili vjerskoj razini.
Stavljam naglasak na KINOLOŠKOJ RAZINI! to bi značilo da nema veličanja jedne pasmine na štetu druge kao što je na mnogim forumima |
|
| [Vrh] |
|
|
Dok
Pridružen/a: 08. 10. 2009.
Postovi: 15
|
| Postano: pet lis 16, 2009 10:53 pm Naslov: |
|
|
Ok, here it goes;
unatoč višekratnim pokušajima svraćanja pažnje nadležnim osobama i povjerenstvima u HKS-u na nečasne radnje unošenja neistinitih podataka u prijave legala od strane nemoralnih uzgajača, HKS nije našao za shodno sankcionirati takve uzgajače i time stati na kraj ovakvim pojavama. Kao posljedicu nebrige nadležnih tijela HKS-a danas imamo situaciju u kojoj svaki uzgajač mora na sve njemu dostupne načine provjeravati istinitost podataka u rodovnicama.
O čemu se naime radi?
Pedigrirani dio populacije hrvatskog ovčar je i sada, kao što je uvijek i bio - malobrojan! Teško da je u ijednom trenu broj živućih pedigriranih jedinki prelazio nekoliko stotina, što je izuzetno mali broj, nedovoljan za ozbiljnije podizanje kvalitete radnih i eksterijernih odlika.
Uzmimo lijepu okruglu brojku 1000, pretpostavimo da danas ima toliko živućih hrvatskih ovčara sa rodovnicom. Po vlastitom iskustvu mogu pretpostaviti da je broj pasa koji od ovih 1000 ima uzgojnu dozvolu - maksimalno 150. Realnije je da je broj manji od sto, ali, rasprave radi, 150 je zgodno  Od toga recimo pedesetak mužjaka i stotinjak ženki. Od toga broja valja oduzeti starije jedinke koje iz ma kog razloga imaju probleme sa plodnošću, pa i time broj pasa koji se mogu koristiti u uzgoju rapidno opada. Osim toga, u praksi se u uzgoju koriste samo mužjaci sa nekakvim izložbenim rezultatima, pa je broj pasa koji se praktično može koristiti za uzgoj još više umanjen, a broj kombinacija za mogući uzgojni par dodatno opada zbog incesta. Većina dobrih pasa u ovoj pasmini su u relativno bliskom srodstvu! A incestni uzgoj je, po definiciji, svaki uzgoj unutar sedmog koljena srodnosti.
U praksi to znači da se hrvatići uzgajaju isključivo incestno! 
E, kad bi se kraj svega ovog iz uzgoja izbacili psi koji imaju "smuvane" rodovnice, teško da bi se u Hrvatskoj moglo uzgajati sa više od tridesetak pasa 
E, u tome je tragedija!
Pasa je ionako malo, psihofizički kvalitetnih jedinki još manje, a da bi se smjelo prešutno dozvoliti nekakvim polupismenim likovima da broj pasa smanjuju i unošenjem lažnih podataka u rodovnice.
Smatram, naime, da je svaki pas kojem su podaci u rodovnici netočni, praktično uzgojno neuporabiv, preciznije neuporabiv kao unutarpasminski meliorator. Naime, ne može se znati koje će pas osobine prenositi na potomke ako se ne zna tko su mu preci 
Eto, zasad toliko, čisto da se započne  |
|
| [Vrh] |
|
|
Marko
Pridružen/a: 22. 06. 2009.
Postovi: 7
|
| Postano: sub lis 17, 2009 8:21 pm Naslov: |
|
|
Dok, razumijem što želiš reći i na koje anomalije u uzgoju i izdavanju rodovnica misliš. Nažalost jedini način da bi se to izbjeglo je DNK testiranje pasa za koje se bojim da kod nas malo uzgajivača ima novca.
Da se DNK testiranje uvede kao obavezno broj pasa sa rodovnicom bi se dodatno smanjio. Nažalost sve se vrti oko novca kao i u svemu...  |
|
| [Vrh] |
|
|
Buco
Site Admin
Pridružen/a: 24. 05. 2008.
Postovi: 254
|
| Postano: ned lis 18, 2009 11:09 pm Naslov: |
|
|
Mislim da se broj pasa neće smanjiti ali će se smanjiti broj prijavljenih legala. Ali ako je cijena za to smanjenje broja legala a povećanje kvalitete i vjerodostojnosti pasa s rodovnicom, ja sam za to! Ako sam ja prestao uzgoj s njemačkim ovčarima zato što ne mogu financijski pratiti uzgoj i izlaganje, nisam ni zaslužio da se zovem uzgajačem njemačkih ovčara.
Ako neki vlasnik/uzgajač ima 5 kuja s kojima ni on sam nije siguran šta ima u dvorištu, pa kako onda ja mogu biti siguran u to što kupujem od njega? Bolje da ne uzgaja
Trenutno imam 7 hrvatskih ovčara u svom dvoru, od toga su tri mužjaka dva crna i jedan bijeli i sva tri mi neidu u uzgoj, od ostalih kuja 5 mi neće ići u uzgoj jer imam mlade kuje za to. A od mladih kuja opet njih nekoliko neće ići un uzgoj jer sad pokazuju neke nedostatke a tek dfa se napare s nekim psom čije porijeklo je neupitno, bože me prosti, bolje ni da se ne pare
Proizvodnja (to se u ovom slučaju može tako zvati) je sasvim nepotrebna i suvišna |
|
| [Vrh] |
|
|
Dok
Pridružen/a: 08. 10. 2009.
Postovi: 15
|
| Postano: čet pro 10, 2009 7:50 pm Naslov: |
|
|
Nedavno dobih jaako zanimljiv mail.
Obrati mi jedna dama pažnju na činjenicu da ipak postoje dva načina gledanja na kinološki uzgoj. Jedan je način eliminiranje mana iz uzgoja, a drugi, teži - no bolji, je forsiranje vrlina.
Pas koji ima neku vrlinu, npr. iznimno plemenitu i lijepu glavu, a pritom ima X-stav zadnjihj nogu i mirniju dlaku, zbog ove potonje dvije bitne mane bit će u pravilu izbačen iz uzgoja, dok će pas koji nema nekih mana, ali nema ni ikakvih vrlina, ipak biti korišten u uzgoju.
A pas koji nema vrlina, koji nema neku upečatljivu osobinu vidljivu sa kilometra, u biti i nema bogznašto dati pasmini!
Mislim, može dati slijedeću generaciju, i to je ok., no teško da može pasminu preko svojih potomaka "oplemeniti", ostaviti neki svoj trag u genima.
Npr. WCH Garo je bio koji je "dizao" osobine svoga potomstva, dok je YU-CH Ledo Brodarski, iako vrlo lijep pas, nije ostavio traga u pasmini na način da bi čovjek mogao reći odprve, kad vidi njegovog unuka ili kćerku:"Jel to nešto Zvekanovo?" E, za garine potomke se to moglo reći! |
|
| [Vrh] |
|
|
Buco
Site Admin
Pridružen/a: 24. 05. 2008.
Postovi: 254
|
| Postano: ned pro 20, 2009 12:12 pm Naslov: |
|
|
Ne bih se složio da Zvekan nije ostavio svoje tragove!
Koliko mene sječanje služi od Julke je Klemen uzeo 3 zvekanove kćeri i s njima krenuio tek u ozbiljniji uzgoj kao i Vujčić a bome ti si imao pa na kraju i ja i beneš zvekanove potomke.
Sjeti se mog Puse na koga je mogao ličiti? nije ni na sokola niti na tvoju Stellu - pogodi na koga a samo jednom možeš pogađati
S druge strane Garo koji je "dizao" kako ti kažeš osobine svojih potomaka ali je isto tako i jako "spuštao" osobine kod svojih potomaka pa čak i u više generacija a u srodstvo na njega 2-3 i 3-3 da i ne govorim. |
|
| [Vrh] |
|
|
Dok
Pridružen/a: 08. 10. 2009.
Postovi: 15
|
| Postano: uto sij 19, 2010 5:12 pm Naslov: |
|
|
| Istina, ovo za Zvekana. Htjedoh reći da je Garo ostavljao jasan pečet u izgledu svojih sinova i kćeri, moglo se vidjeti da su garini. Zvekan je imao kvalitetnih potomaka, no u prvoj generaciji je rijetko koji ličio na njega. Sjećam se samo jednog mužjaka, zvekanovog sina koji je bio izniman predstavnik pasmine. Živio je u Banja Luci, ne znam kako je završio... |
|
| [Vrh] |
|
|
Buco
Site Admin
Pridružen/a: 24. 05. 2008.
Postovi: 254
|
| Postano: pet vel 24, 2012 3:43 pm Naslov: |
|
|
| Dok je napisao/la: | | Istina, ovo za Zvekana. Htjedoh reći da je Garo ostavljao jasan pečet u izgledu svojih sinova i kćeri, moglo se vidjeti da su garini. Zvekan je imao kvalitetnih potomaka, no u prvoj generaciji je rijetko koji ličio na njega. Sjećam se samo jednog mužjaka, zvekanovog sina koji je bio izniman predstavnik pasmine. Živio je u Banja Luci, ne znam kako je završio... |
Tog psa iz Banjaluke je imao tip koji ima tiskaru - grafičku radnju i vidio sam tog psa i stvarno je ok, ali mislim da ga je Julka pokupila ako se dobro sjećam. imao je i Lemo mislim zvekanovog sina ALF |
|
| [Vrh] |
|
|
Free Forum
|
|
| [Vrh] |
|
|
|
